Discussion:Technique des portes et fenêtres

Le point de vue du créateur de la page

Paragraphe sur les vitrages

Il manque un paragraphe sur les caractéristiques de vitrages, les types les plus courants et les usages.

Page Franco-Française

La technologie des fenêtres s'applique partout, mais il existe un corpus normatif spécifique en France développé pour l'amélioration des performances, notamment thermiques, et cette page fait référence principalement aux éléments spécifiques à la France (parce que je ne connais pas les autres). Développer les règles et usages d'autres pays francophones serait souhaitable.

Schémas et formats des vignettes

Cette page comporte beaucoup de schémas qui en font partie intégrante, notamment parce qu'ils comportent du texte, il ne sont ni des exemples ni des citations. Ceci fait que le format de vignette standard est inadapté car il rend les textes peu lisibles, d’où le choix d'imposer des largeurs en pixels, même si ce n'est pas l'usage sur Wikipédia. Les images sont un peu trop grandes pour permettre une bonne visualisation sur smartphone, il serait souhaitable d'avoir plus d'images plus petites, mais c'est un gros travail au niveau de la gestion, en particulier pour les mises à jour.

Origine

Cette page est extraite de la page de mon site http://rouzeau.net/Renovation/PortesEtFenetres expurgée des points de vue et expériences personnels ainsi que des conseils d'achats. J’avais cependant prévu dès le départ de créer cette page sur Wikipédia et la page d'origine a été conçue en conséquence et c'est dans ce but que j'ai fait un effort important dans le développement des schémas.

Les bandeaux

Ils ont été posés alors que la page était encore en cours de rédaction/revue (moins de cinq minutes après la création de la page), je trouve cela peu encourageant car les bandeaux ne sont pas surveillés et restent souvent pendant des années quelque soient les modifications effectuées sur les pages. De plus, c'est eux qui apparaissent comme résumé dans une recherche Google. Lors d'une création de page, un message à l'auteur serait notoirement plus productif. Ou un peu de patience... PRZ (discuter) 12 décembre 2016 à 23:06 (CET)

Voici plus d'un an que les bandeaux ont été posés et ils sont toujours là, alors que les problèmes cités ont été corrigés dans les 2 premiers jours d'édition. Je considère que c'est du sabotage et je n'ai pas mis à jour cet article comme je l'ai fait sur mon site personnel. Je n'ai pas supprimé moi-même ces bandeaux car je l'avais fait lorsque j'étais en phase de rédaction et l'administrateur les a remis immédiatement. Je ne joue pas à la guerre, j'ai abandonné le terrain... Une solution serait que les bandeaux soient supprimés automatiquement au bout d'un certain nombre d'éditions si personne ne les revalide. Et par principe, ils ne devraient pas être posés dans les premiers jours d'édition.

Si Wikipédia souhaite avoir des rédacteurs, il faudra qu'il commence par respecter leur travail. Actuellement, il y a environ 16 000 contributeurs réguliers à Wikipédia pour plus de deux millions de pages, ce n'est tout simplement pas viable. PRZ (discuter) 10 décembre 2017 à 22:30 (CET)

Le travail des patrouilleurs n'est pas non plus simple, mais si vous estimez que les bandeaux n'ont plus lieu d'être, n'hésitez pas à les enlever. Deux remarques sur l'article en vue de son amélioration :

• On ne met pas de sources dans les titres, mais dans le texte. Il faudrait renvoyer les appels de note à la fin des chapitres en question.
• L'article manque cruellement de documentation papier. Ne connaissez-vous pas des ouvrages techniques sur le sujet à mettre en bibliographie et à exploiter pour le sourçage de l'article ?

Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 5 juin 2018 à 20:31 (CEST)

 PRZ : N'hésitez pas à rechercher de la documentation papier (revue et ouvrage), sources bien plus pérennes que des liens web qui seront certainement morts dans cinq ou dix ans. Et merci de les mettre dans le corps du texte, et non dans les titres. Cordialement. Cedalyon (discuter) 6 juin 2018 à 21:26 (CEST)